Googleton

Estuve revisando en las noticias de hoy, los reportes acerca de dos juicios que por diferentes razones se le siguen a googleton.
Se tiene el éxito cuando se paga el precio.
Parece que hubiera una reacción en ciertas partes del mundo a que Google pague por hacer de que la humanidad acceda a la información y al conocimiento.
Parece exagerado lo que estoy diciendo, pero es que hoy día amanecí dispuesto a ver el otro lado de googleton: el lado bueno. Entonces, veamos de que se trata.

Protección a los derechos de autor
Uno de los juicios se le sigue en París, según la noticia aparecida en El País, un tribunal parisino ha prohibido a googleton reproducir digitalmente obras literarias francesas sin la autorización de los editores y lo ha condenado a pagar 300.000 euros por daños y perjuicios. Los editores del grupo La Martinière demandaron a Google por lanzar en 2006 un vasto programa de digitalización de libros pertenecientes, sobre todo, a bibliotecas estadounidenses y reclamaron 15 millones de euros.
A juicio de la editorial, el programa de Google era “no sólo ilegal sino perjudicial y peligroso para los editores”. Por su parte, Google, en primer lugar, negó la autoridad del tribunal francés para juzgar la cuestión y por otra apeló al “derecho de información de los usuarios”. El tribunal ha fallado que “reproducir integralmente y hacer accesibles estas obras va en contra de los derechos de autor”.
En verdad este es un punto controvertido: derechos de autor versus derecho al conocimiento en internet.

 Protección al derecho de intimidad
El otro proceso judicial viene de Suiza, se trata de una decisión de un tribunal suizo sobre el servicio de Street View en Suiza, de restricción del servicio para proteger el derecho de intimidad de las personas, obligándo a googleton a oscurecer los rostros de la gente que circula por las calles y las placas de los autos “Google se compromete con una decisión final y vinculante del tribunal suizo y lo implementará también con respecto a las imágenes que ya se han transmitido fuera de Suiza”, dijo el comisario federal de Protección de Datos e Información (FDPIC) Hanspeter Thuer el viernes en un comunicado. Street View comenzó a funcionar en Suiza a mediados de agosto, tras haber causado ya controversia en Reino Unido y despertado temores cuando los vehículos equipados con cámaras periscópicas empezaron a captar imágenes en Alemania este año.
Googleton podrá continuar tomando fotos en las calles de Suiza si avisa con una semana de antelación sobre dónde se tomarán las fotos, pero no podrá poner las imágenes en Internet hasta que el tribunal tome una decisión definitiva.
En este caso el punto controvertido fue el derecho de intimidad versus derecho a la información geográfica.

Mis Comentarios a manera de conclusión
La expansión de la importancia de internet a nivel global y el uso intensivo de la tecnología de la información ha traído consigo la emergencia de un nuevo derecho que todavía no ha sido incorporado en la legislación constitucional de los Estados: El derecho al conocimiento en internet. Asistimos a una reacción de ciertos poderes editoriales, especialmente de los países del primer mundo para restringir la difusión del conocimiento en internet que ha permitido a las personas en todo el mundo acceder al conocimiento de la cultura, de la tecnología, del arte, de la historia, de la geografía mundial, de la ecología y de toda expresión visual que haya creado la humanidad hasta el momento. Tal vez estemos ante la emergencia de un derecho fundamental universal de los usuarios de internet de acceder gratuitamente al conocimiento.
Por otro lado, los derechos de autor y el derecho a la intimidad necesitan una nueva comprensión de lo que hasta hoy se conoce como derechos clásicos y fundamentales que los Estados protegen tratándose de la realidad física. Posiblemente Internet ha traído una nueva categoría que se usa comúnmente: La realidad virtual. Sin embargo, jurídicamente, ¿podría hablarse de realidad virtual? puede que sea un tema epistemológico para los científicos del Derecho, sin embargo, estamos hablando sobre un hecho innegable, internet ha creado una nueva manera de comunicarse y de relacionarse globalmente que no podría ser regulado de la misma forma como cuando estábamos en la era industrial, estamos hablando de un mundo sin fronteras y globalizado que comienza a reclamar un nuevo orden jurídico.
Hasta aquí llego por las limitaciones comprensibles del artículo pero a la vez me siento motivado a investigar en esa linea de pensamiento, la de proteger el derecho al conocimiento de los usuarios globales y la de revisar los derechos clásicos en la perspectiva de conservar los espacios democráticos ganados en la Red y que son amenazados por la reacción de los grupos de poder políticos y económicos de los países del primer mundo.
Mientras tanto, googleton tendrá que maniobrar entre ambos lados y según su actitud será como “Dios o como el Diablo” .

Fuente: El País, El Economista, Derecho y Conocimiento, Asociación para el Progreso de las Comunicaciones, Introducing Street View